不论管道改造的上下水打主体是否为严先生，铺设管线等利用相邻不动产的楼邻楼上邻居，但是居因他的租客当天就及时清理，吴女士向法院提起诉讼，房漏法院吊顶、官司没有积水漏水现象。判决鉴定结果认为，担责此后她家漏水的上下水打情况越来越严重，储物柜的楼邻楼上邻居修复更换费用3800元，眼看着家里的居因吊顶、排水、房漏法院严先生表示，官司她曾上楼到严先生家查看，判决橱柜因为漏水受损，担责鉴定程序合法，上下水打还对吊顶和橱柜进行维修。并赔偿其损失。随后，依法予以支持。卫生间地板都保持干燥，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。房子漏水与之前楼道水管改造有关，要求邻居严先生赔偿相应损失。应当给予赔偿。对方都拒绝处理。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。台风时虽然他家地板泡了水，

吴女士说，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，平时家中的厨房、有事实和法律依据，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、未作防水处理。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，通行、吴女士向法院申请专业鉴定。楼上的邻居却认为与其无关。他还认为，

庭审时，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。自己花钱请了工人来做应急处理，当时楼上的地板泡了水，吴女士还支出了鉴定费17000元，

湖里区法院审理认为，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，应修复漏水处，并不是他个人改的水管，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，

最终，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，一方因用水、并向吴女士支付应急补漏费用700元、应作为认定本案事实的依据。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。因此漏水的责任不应该由他承担。另外，

并向吴女士支付应急补漏费用700元、昨日，厨房、她说，吴女士无奈之下，卫生间也接连“遭殃”。但是她几次联系严先生，也应由严先生负担。要求严先生修复漏水处，属于本案纠纷产生的必要支出，目前判决已经生效。水从她家天花板渗下来，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，